Павел Дуров

Михаил Пожарский, член московского отделения ЛПР

Из всего того арсенала, который накануне «выборов» бросили против «Умного голосования», реальной неожиданностью стало только заявление Павла Дурова, решившего забанить бота этого проекта в Telegram. Сначала Дуров написал пост, где было утверждение, что Google и Apple забанили приложение «Умное голосование» у себя — следовательно, они могут забанить и Telegram в свои магазинах. Это дополнялось какими-то нелепыми рассуждениями о том, что «день тишины» необходимо соблюдать. Впоследствии Павел написал англоязычный пост со схожим содержанием: с одной стороны, «требования российских властей не являются однозначно антиконституционными», с другой — во всем виноват бигтех.

Что ж, Google и Apple действительно убрали приложение «Навальный» из своих сторов. И даже гугл-док с рекомендациями — и тот заблокировали. Однако сделано это было в последний момент — приложение стали убирать только 17 сентября (когда один день выборов уже прошел), после того, как сотрудникам российских отделений компаний начали угрожать уголовными делами (а гугл-док заблокировали только 19 числа). Какие основания полагать, что Гугл с Эпплом убрали бы Телеграм из сторов, если бы Дуров не забанил бота? Во-первых, можно заметить, что бигтех в данном случае держался до последнего и пошел на поводу у государства лишь после угроз расправы над заложниками. Во-вторых, можно вспомнить случай с Parler минувшей зимой (когда Гугл и Эппл были куда более мотивированны) — разработчики тогда получили ультиматум о том, что должны выполнить требования в течение 24 часов, иначе приложение будет убрано из магазинов (в итоге Parler в магазины, кстати, вернули). Поступали ли такие ультиматумы Дурову? Очевидно, нет, иначе бы он не преминул о них упомянуть. Таким образом, Дуров буквально рассказывает публике, что он подумал о том, будто Гугл с Эпплом могут забанить Телеграм из-за одного бота. При этом Гугл с Эпплом не выдвигали официальных требований, да и сами прогнулись лишь в последний момент и под угрозой уголовных дел.

Что же произошло в действительности? Для этого достаточно понять, что изменилось с 2018 года — с тех пор, как Павел утер нос Роскомнадзору. Во-первых, кардинально изменилась техническая сторона блокировок — нынче все крупные провайдеры оснащены оборудованием ТСПУ, которое анализирует трафик. Желающие могут погуглить, но если в двух словах, безрукий Роскомнадзор уже не безрукий и теперь может заблокировать Телеграм (по крайней мере, с достаточно высокой степенью эффективности). Во-вторых, американские регуляторы зарубили Дурову проект TON. Теперь он должен возвращать средства инвесторам. При этом сам Телеграм сейчас не приносит ни копейки, а только потребляет — и денежки неизбежно заканчиваются. В прошлом году Дуров озвучил планы монетизации Телеграма за счет централизованной рекламы в каналах — и очевидно, что главная надежда здесь рынок РФ (ну не Индия с Малайзией же). Для этого потребуется сотрудничество с платежными системами и все прочее, что плохо вяжется с блокировкой. Проще говоря, с кем реально не хочет воевать Дуров — это с властями РФ, эту войну он уже не выдержит в 2021 году.

Но можно ли его в этом винить? Я думаю, не более, чем можно винить Джека Дорси, который решил забанить Трампа после того, как его самого годами таскали на ковер в Конгресс и грозили обвинениями в пособничестве терроризму. На самом деле все это говорит нам кое-что о священной войне Дурова с бигтехом. Дуров не лучше и не хуже американского бигтеха. Он такой же. Американские компании тоже не выстраиваются в очередь перед американским мистером мейджором. Напротив, они хорохорятся независимостью, когда могут это себе позволить — можно вспомнить, как тот же Эппл отказывался разблокировать айфоны для ФБР. Однако все равно уступают, когда начинается серьезное давление со стороны ФБР, АНБ и прочих граждан, которым сложно отказать. Так же и Дуров воевал с российским государством, когда у него были на это ресурсы, но не готов вступать в битву, когда ресурсы иссякли. Оно и понятно: предприниматели, которые реально готовы пожертвовать компанией ради того, чтобы не идти на компромиссы, не задерживаются надолго в бизнесе. Ну а к заявлениям о бескомпромиссности следует относиться примерно так же, как и к любому другому содержанию страницы «миссия компании».

На днях Павел Дуров решил оправдаться весьма оригинальным способом - опубликовал опрос, где «приостановка работы агитационных ботов» (это хитрый эвфемизм для бана «Умного голосования») противопоставляется «полному прекращению работы Telegram в России». Опрос этот, конечно, сродни классическому «скажи, маленькая, чего ты хочешь: чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?» Дуров не предоставил доказательств угроз со стороны бигтеха по поводу «Умного голосования». В первом посте он писал про «день тишины». Во втором полностью погрузился в разговоры о бигтехе. Теперь говорит о «полном прекращении работ», хотя одному бигтеху такое не по силам (он может только убрать приложение из магазинов, отрубив возможность автоматических обновлений).

В общем, вопросов много. Но важно даже не это. Важно, что от этого опроса несет той моральной философией, которая должна быть чужда либертарианцам. Это философия прагматичных уступок, компромиссов и выбора меньшего зла. Та самая «дорога к рабству», маленькие шажки по которой ведут вас к постепенному «обмену свободы на безопасность». Такие рассуждения легко представить в устах ненавистного Дурову бигтеха: «Что лучше: немного сливать данные АНБ или полное прекращение работы Гугла?», «Что лучше: оставить маленький бэкдор для ФБР или полное прекращение работы Эппла?», «Что лучше: сотрудничать с КПК или вообще не работать в Китае?» И главное, мы знаем, куда ведет эта дорога: того, кто пошел на малые уступки, уже не оставят в покое.

Оригинал статьи в Telegram-канале автора: часть 1, часть 2

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.