Сергей Веневитинов, главный редактор ЛПР

Данный текст является ответом на заданный в публичном Telegram-чате ЛПР вопрос про имущественные отношения в анархо-капиталистическом обществе. Причём спрашивающего интересовала ситуация, когда процесс первоначального распределения собственности уже произошёл (т. е. не касался того, как будет проходить первоначальная приватизация при переходе к безгосударственному обществу — я специально уточнил). Обращаю внимание, что это писалось для людей, не слишком близко знакомых с либертарианством, а потому теоретически подкованным либертарианцам объяснения могут показаться слишком подробными, а язык — чересчур простым, но это умышленно.

Говоря о правах собственности при анархо-капитализме, следует рассматривать две ситуации: когда у земли есть конкретный (частный) собственник и когда земля ничейная.

1. Наличие единственного законного владельца

Рассмотрим первый вариант. Анархо-капитализм подразумевает многообразие форм ассоциации граждан, вплоть до сообществ анархо-коммунистов. Назовём такие объединения общинами (это не означает, что они будут обязательно маленькими, ничто не мешает им достигать размеров нынешних государств). Каждая община вправе устанавливать внутри себя любые правила (аналог законов в государстве), которыми и будет определяться процесс приобретения и перехода прав собственности — от покупки собственности по рыночной цене до выигрыша права на неё в поединке на швабрах или даже до ситуации, когда вся собственность общественная. Единственное условие: добровольность входа в сообщество и возможность выхода из него в любой момент (включая вариант мгновенного выхода (изгнания) из общины в качестве альтернативы прописанному в правилах общины наказанию за их несоблюдение).

Соответственно, то, как будут приобретаться и подтверждаться права собственности у предыдущего владельца, тоже будет определяться правилами общины. К примеру, считается, что в либертарианском сообществе подтверждением права собственности по умолчанию будет договор легального получения имущества его владельцем (это может быть договор купли-продажи, дарения, наследования и т. п.). Легитимность и достоверность договора будет подтверждаться так же, как и сегодня — нотариусы не вымрут, только их право заверять подлинность документов будет определяться их репутацией, а не выданной чиновником бумажкой.

2. Приобретение права на никому не принадлежащий ресурс

Второй вариант получения права на землю интереснее. Когда земля «ничейная» (т. е. бывшая государственная) на которую в процессе приватизации не нашлось покупателей (грубо говоря, вариант «чистое поле» или, если повезёт, «заброшенный завод»), или не удаётся установить легального владельца (например, никто не предъявляет прав на участок или он был получен предыдущим владельцем незаконным путём, что подтверждено судебным решением), право собственности на неё приобретается по принципу «гомстеда» (от. англ. “homestead”) или, говоря словами автора концепции Джона Локка «смешения труда с землёй».

На практике это означает, что для приобретения права собственности на «ничейную» землю потенциальный собственник должен совершить с ней «акт присвоения» путём активного использования бесхозного ресурса (например, для производства на нём продукта, обработки земли, возведение на участке хозяйственной или жилой постройк), присоединения его к ранее приобретенному имуществу или его маркировки (как, например, при таврении скота). Чтобы было легче представить себе механизм работы этого принципа, вспомните книгу или мультфильм «Трое из Простоквашино». Приобретение героями права собственности на заброшенный дом в деревне — яркий пример работы принципа гомстеда.

Достаточно ли активно использовался ресурс, в случае претензий определяет суд. При этом просто огородить произвольно большой участок земли, как правило, считается недостаточным.

Следует привести также логическое и этическое обоснование принципа гомстеда. Как известно, базовым принципом либертарианства является принцип самоприналежности человека, подразумевающий врождённое право индивида на владение и распоряжение своим телом (с оговорками про ограниченную дееспособность по возрасту или психическому здоровью). Из него вытекает и право человека на плоды своего труда и легально приобретённую собственность. Таким образом, вложив свои ресурсы (например, физические или финансовые) в какой-то ресурс (в нашем случае, участок земли), в который больше никто ничего не вкладывал, человек де-факто делает этот ресурс тоже плодом своего труда, а значит, получает эксклюзивное право на владение и распоряжение им, если при этом не нарушает прав других людей (например, загрязняя окружающую среду, нанося этим конкретным людям доказуемый ущерб).

К слову, гомстедом назывался в США также участок земли, который по закону 1862 года предоставлялся каждому американскому гражданину при освоении малонаселенных земель. Это немного не то, о чём мы сейчас говорим — не путайте!

Подробнее про гомстед и проблемы приобретения права собственности при анкапе, если интересно, можно почитать в статье Ганса-Германа Хоппе (в переводе на русский, разумеется) по ссылке.

Оригинал записи в Telegram-канале автора — подписывайтесь!

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.