Детские курилки

Михаил Пожарский, активист московского отделения ЛПР

***

Уже, казалось бы, забытая певица Глюкоза недавно привлекла к себе внимание, рассказав в интервью, как её четырнадцатилетнюю дочь выгоняют из школы за курение и предложив сделать в школах легальные курилки для учеников, потому что

Дальше началось понятно что: каждая «тётя Срака» из «комиссии по здоровью несовершеннолетних и прочей бессмысленной фигне» не преминула осуждающе высказаться по этому поводу. Дошло даже до Госдуры: кажется, не осталось тупой протокольной рожи, которая бы не возмутилась «детскими курилками». Ведь дети же станут там курить! Ну да. зато сейчас, в отсутствие официальных мест для курения. никто из школьников не курит. правда?

На самом деле, вспоминая собственную юность, могу сказать, что курилки в школах были— как в частных, так и в государственных, я прекрасно их помню. Сразу оговорюсь, что речь про школы девяностых — когда учебные заведения ещё не были больше похожи на военные объекты, огороженные в ожидании массшутингов, нападения педофилов и нашествия марсиан. Так вот, в государственной школе курилка располагалась рядом с каким-то задним выходом, подальше от глаз потенциальных проверяющих. А вот в частной школе впоследствии все дымили прямо рядом с главным входом. В обоих случаях «детское» курение воспринималось всеми как нечто обыденное — ученики спокойно «стреляли» сигареты у учителей и наоборот. Отличие заключалось в том, что в государственной школе, где курилка была на задворках, там также происходили и иные «детские» развлечения — выпивали (а то и что-то менее легальное употребляли) и били рожи примерно там же. А вот в случае с курилкой, располагавшейся на всеобщем обозрении, только курением дело и ограничивалось.

Есть и более глобальный и показательный пример работы подобных запретов —антиалкогольные законы в США. Там, как известно, пить можно с 21 года, что иные борцы за нравственность всё хотят ввести и у нас. Устроили так, неожиданно, демократы, навязавшие штатам новые правила под угрозой отлучения от федерального финансирования (до того пить можно было с 18). Итог: выпивать меньше не стали, но в США началась вся эта эпидемия с «сексуальным насилием на кампусах». Объясняют её чаще всего «кровавым патриархатом», но ларчик открывается просто: типичный сюжет американских фильмов, где девушке подливают транквилизаторы в алкоголь на «закрытой вечеринке» — это прямое следствие законодательных ограничений, породивших эти самые «закрытые вечеринки», ставшие питательной средой для вещей и явлений гораздо хуже, чем алкоголь. Стоит ли упоминать, что раньше, когда «дети до 21» могли выпивать в баре под надзором посторонних взрослых людей, таких проблем не было?

В общем, если разобраться, получается, что всё правильно говорит уже, казалось бы, забытая певица Глюкоза.

***

Оригинал статьи в Telegram-канале автора

❗️ Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России