Картинка из Твиттера Нобелевского комитета

Глеб Струнников, секретарь Руководящего комитета московского отделения ЛПР

Нобелевка Дмитрию Муратову — самый плохой вариант из возможных для граждан России.

Опустив дискуссии о моральных аспектах такого решения, мотивах Нобелевского комитета и прочих бестелесных субстанциях, рассмотрим этот вопрос исключительно с точки зрения последствий решения для России.

Конечно, лучше бы её дали Навальному — не только потому, что он заслужил. Такое решение могло бы стать позитивным политическим фактором для нашего общества, то есть поменять конкретно вашу жизнь к лучшему сразу по нескольким причинам:

Во-первых, Нобелевка сидящему оппозиционеру — это «охранная грамота». Такого человека будет гораздо накладнее убить, пытать, да и вообще держать в тюрьме. Навального пытались убить и сейчас держат в заключении по бессрочному, по сути, приговору, его жизни и здоровью грозит опасность. Возможно, эта премия просто однажды спасла бы жизнь невинно осуждённому человеку.

Во-вторых, это могло бы помочь пробить «информационный пузырь» россиян, не интересующихся политикой или же получающих информацию о ней лишь через государственные телеканалы. Полагаю, в России есть буквально десятки миллионов таких людей. Они про Навального если что-то и слышали, то, скорее всего, лишь плохое (ведь если раньше государственная пропаганда предпочитала делать вид, что такого человека не существует, то теперь, когда это стало невозможно, активно «мочит» его изо всех стволов), но не разбирались. Мол, есть какой-то жулик, спонсируемый Госдепом США, который украл весь лес и мечтает устроить в России кровавую революцию; все с ним носятся как с писаной торбой, а я его просто заочно не люблю, мне это не интересно. Вручение Нобелевки сподвигло бы многих из этих людей как минимум заинтересоваться, что это вообще за человек и почему его наградили, а значит — начать разбираться в том, что происходит вокруг. И кто знает, к чему бы их привёл этот путь.

Ну, и в-третьих, приятным бонусом было бы лицо Путина, когда его спросили бы на пресс-конференции почему он боится произносить фамилию нобелевского лауреата от своей страны и почему тот находится в тюрьме. Неспроста Песков в столь восторженных тонах поздравлял лауреата — возникновение огромной занозы в заднице действующей власти, которой стал бы сидящий нобелевский лауреат, теперь откладывается на неопределённый срок.

Итак, мы выяснили, что вручение Нобелевской премии Навальному в перспективе повлияло бы на нашу жизнь позитивно. А что с другими кандидатами? А ничего. Если бы Нобелевскую премию дали ВОЗ, Джо Байдену или, прости Господи, Грете Тунберг, то это бы не повлияло на нас вообще никак. Пообсуждали бы пару часов и забыли, точно так же, как год назад, уже после покушения на Навального.

По тем же причинам никак не отразится на нашей жизни вручение премии Муратову: «Новая газета» как существовала, так и будет существовать, выпуская первоклассные расследования и репортажи. Иногда, конечно, у них бывают проколы вроде конспирологического бреда про «группы китов» или климатических изысканий Юлии Латыниной, но и на солнце бывают пятна. Я действительно считаю, что «Новая» — одно из лучших изданий в России, в котором работают бесстрашные, талантливые и самоотверженные люди. Только вот Нобелевка тут вряд ли что-то изменит. Может быть, благодаря этому событию, их теперь ещё какое-то время не признают иноагентами, но, думаю, и такой поворот они бы пережили. По крайней мере, лично я в такой ситуации только скорее бы решился подписаться на ежемесячные пожертвования им.

В плане практических последствий вручение премии Муратову вместо условной Тунберг отличается только тем, что он гражданин России. А давать Нобелевку представителям одной и той же страны в одной и той же области раньше, чем через 3-5 лет, в Нобелевском комитете как-то не принято. Поэтому, если бы премию вручили кому-то не из России, ещё можно было бы надеяться (или опасаться — в зависимости от точки зрения и политических интересов), что её вручат Навальному в следующий раз. Теперь же ещё как минимум несколько лет Навальному Нобелевка не светит, а вышеупомянутые позитивные последствия для российского общества в обозримом будущем не наступят.

Это всё, что касается утилитарных последствий решения Нобелевского комитета. Ну, а в плане символическом, уж простите за не самую удачную аналогию — это, как если бы Нобелевскую премию по литературе вместо Солженицына дали, скажем, Твардовскому. Александр Трифонович тоже был выдающимся поэтом и человеком беспримерных достоинств. Именно он, приложив все силы и влияние, впервые напечатал «Один день Ивана Денисовича», именно его «Новый мир» стал флагманом «оттепели» и убежищем для антисталинской интеллигенции. К его фигуре я отношусь с безграничным уважением, равно как и к фигуре Муратова (и очень неправы люди в соцсетях, которые после награждения принялись ругать Дмитрия последними словами из странной ревности или как будто это он лично украл премию у Навального). Но, при всём уважении к новоявленному нобелевскому лауреату, я считаю, что, в историческом масштабе фигуры Твардовского и Солженицына несопоставимы. Точно так же, как фигуры Муратова и Навального.

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.