Игорь Панин, член Свердловского отделения ЛПР

17 мая три человека погибли от ножевых ранений в сквере у железнодорожного вокзала Екатеринбурга. Подробностей трагедии пока немного, и не понятно кто, на кого и зачем напал. Новость быстро разлетелась и несколько часов висела на первом месте в топах Яндекса. Казалось бы, подобные инциденты происходят постоянно и даже в городских пабликах появляются чуть ли не через раз. Только в нашей области за 2020 год произошло 283 убийства. Почему же ей уделяется столько внимания именно сейчас? А всё потому, что прошло чуть больше недели со дня трагедии в Казани. Не успевший остыть инфоповод вполне закономерно привлекает журналистов к схожим событиям меньших масштабов.

Реакция общества на стрельбу в казанской школе была разнообразной. Но самым неприятным стали многочисленные требования ужесточить оружейное законодательство. Кроме того, по меньшей мере, недоумение вызывают обвинения в адрес некоего злобного оружейного лобби, которое не даёт радеющим за безопасность граждан чиновникам принять такие хорошие запретительные законы. Особенно комично такие утверждения выглядят в свете того, что самым известным торговцем оружием в стране является Росгвардия. Для либертарианцев право на оружие является важным условием обеспечения свободы и независимости человека. Но дело не только в идеологии. Идея «Нет оружия — нет убийств» весьма проста и интуитивно понятна, но вместе с тем далека от истины. Убийства были всегда и везде, массовые тоже. Это глобальная проблема, у которой нет окончательного решения. Очень наивно полагать, что несколько новых запретов, принятых под горячую руку, смогут решить эту задачу.

Допустим, запретят всякое огнестрельное оружие и даже смогут каким-то образом обеспечить стопроцентное исполнение этого запрета. Но практика показывает,что убийцы, маньяки и террористы всегда придумают новый способ совершить задуманное. Почему бы не использовать для убийства, например, ножи? Вот, у нас как раз есть серьёзный повод— три трупа в центре Екатеринбурга. Надо бы орудие и этого убийства запретить или хотя бы отрегулировать! Хочешь купить кухонный нож? Должен предоставить справочку от психиатра-нарколога и иметь 5 лет стажа ношения перочинного.

Или, скажем, кто-то вполне может решить поиграть в Кармагеддон, прокатившись на разогнавшейся машине по оживлённому тротуару. Какое может быть новое решение? Оградим все дороги отбойниками и запретим любой транспорт тяжелее гольфкаров?

Не говоря уже о маньяках всех мастей. Страшно представить, сколько всего может натворить человек с расстройством психики, имея в руках канистру с бензином! Так может, запретить автозаправки? Или... но вы поняли — аналогии можно продолжать до бесконечности. Уже понятно, что:

Отсутствие ружья не остановит человека вознамерившегося совершить убийство.
Орудие преступления

Спрос на безопасность невозможно удовлетворить полностью, а новые меры сопряжены с большими издержками и всегда носят насильственный характер. Да и зависимости между числом убийств и доступностью огнестрельного оружия не наблюдается. Это можно увидеть на простом примере. Согласно исследованию, с 1990 по 2006 годы в России было совершено в два раза больше убийств, чем за аналогичный период в США. О том, насколько в штатах у граждан больше огнестрельного оружия, чем у нас, можно даже не упоминать.

Представляют ли охотники и немногочисленные спортсмены-стрелки угрозу режиму? Нет. На хитроумный план разоружения населения это не очень похоже. Тем не менее, сам ?)Президент дал распоряжение «разобраться», а бюрократический аппарат взял под козырёк и побежал ужесточать (пока на словах) оружейное законодательство. Зачем? Скорее всего, мы просто-напросто стали свидетелями очередной сцены в театре безопасности. Власти успокоят людей, получат немного политических очков, а страдать и расхлёбывать будут законопослушные владельцы огнестрела и множество невинных жертв, которых те могли бы спасти, дав отпор преступникам или даже заставив их отказаться от задуманного просто из опасения столкнуться с вооружённым сопротивлением. Ну, а все вместе мы окажемся ещё на шаг дальше от свободы.

Утверждая, что регуляции не помогут, мы не предлагаем игнорировать проблему. Напротив.

  • Во-первых, нужно осознать, что при вашем личном бездействии, проблему вашей безопасности за вас никто не решит — ни законодательными запретами, ни как-либо ещё. Не нужно перекладывать ответственность за свою жизнь на кого-то. Лучше обзавестись одним из множества доступных средств самообороны и, что не менее важно, научиться им пользоваться.

  • Во-вторых, необходимо добиваться от государства выполнения обязательств в рамках взятых им на себя полномочий. Казанский стрелок ведь как-то смог получить государственное разрешение на оружие, при этом, мягко говоря, не соответствуя предъявляемым требованиям. Может, прежде чем вводить новые регуляции, стоит сначала разобраться с теми, что уже есть? Например, сделать так, чтобы результатом работы разрешительной системы было повышение безопасности законопослушных граждан, а не коррупционное обогащение регулирующей бюрократии.

  • Ну, и, в-третьих, следует отметить важность просвещения. Только свободная и широкая дискуссия позволяет отделить правду от домыслов. Сторонников ужесточения оружейного законодательства много, и их точка зрения хорошо представлена в информационном поле. К сожалению, голоса сторонников дерегуляции на этом фоне пока ещё звучат довольно тихо. Пока такая ситуация сохраняется, люди будут поддаваться импульсам и радостно менять свои права, комфорт и возможности на иллюзию безопасности. Но Россия— страна с исторически сложившейся высокой оружейной культурной и не поражена ещё европейской версией вируса социализма и хоплофобии. А потому наши соотечественники в целом восприимчивы к рациональным доводам и статистике. В качестве хорошего источника аргументов со стороны оружейного сообщества рекомендуем подписаться на канал «Вооружённый гражданин». Особенно, если вы интересуетесь огнестрелом, практической стрельбой, самообороной и вообще проблемой гражданского оружия.

UPD: Как выяснили корреспонденты 66.ru, преступник, зарезавший трёх человек в Екатеринбурге, всего пару месяцев назад бегал с топором по соседнему городу Ревде пытаясь зарубить свою жертву.. Тогда его удалось задержать до совершения преступления. Однако, по непонятным причинам, полицейские отпустили будущего убийцу, не став возбуждать уголовное дело. Возможно, это потому что топоры не запрещены?

________________________________________________________________________________________________

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.