Артём Северский, председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии ЛПР

Первые с 2016 думские выборы означают, что целое новое поколение политически активных людей, те, кому от 18 до 23, наконец, ощутили сполна на собственном опыте, что именно значат слова:

«Власть в России сменится не в результате выборов»

И действительно, чуда не произошло. Очередная волна классных кампаний, казавшихся столь близкими к успеху, захлебнулись в волне фальсификаций. Так было, и так будет. Если вы не Леонид Волков, на каждом углу зачем-то рассказывающий об уже свершившейся победе и трясущемся от страха Путине, то вы не удивлены. Если же вы всё проходите в первый раз, то можно и приуныть. Можно, но не стоит.

Давайте вспомним, зачем мы вообще участвуем в выборах и на что мы при этом надеемся. На то, что кандидаты станут новой властью? Нет, конечно! Лучшее, чего можно было достичь, если бы один-другой по-настоящему оппозиционный депутат прошёл в парламент. Это нечто большее, чем просто огласка преступлений действующего режима. Никакой депутат не способен остановить убийства, пытки, запугивания, вымогательства и ложь, составляющие основу этого режима. Но честный народный избранник, по крайней мере, смог бы публично о них говорить. Разумеется, сегодня в России такое не может быть позволено никому —- в Думу пройдут только люди, готовые делать вид, что в РФ в целом всё в порядке, и понимающие, что их задача — изображать «здоровый политический процесс». Но, чтобы сохранить в Думе эту тишь и покой, властям пришлось пойти на беспрецедентные меры по противодействию протестному голосованию. Но эти действия чиновников сами по себе выполняют ту функцию, что выполнял бы любой депутат — буквально кричат о нелегитимности режима. И именно в том, чтобы вынудить власть к этим мерам, и есть смысл проведения предвыборных кампаний, а теперь — попыток защитить результаты выборов от беспардонного воровства голосов путём «разбавления» протоколов цифрами из электронной базы данных — от «электронного голосования».

Чего именно получилось добиться?

Во-первых, «Единая Россия» потеряла большинство в двух региональных парламентах и просела на 5-6% по сравнению с предыдущими выборами во многих других, например, в Красноярском крае. Про региональные результаты сейчас слышно не так много. А зря: потеря «правящей партией» большинства в законодательном органе — это беспрецедентная вещь.

Во-вторых, результат единороссов был обеспечен невиданным уровнем административной мобилизации по самым разным каналам, таким как поимённые списки работников и угрозы лишения зарплат. Налицо чрезвычайно усердная и последовательная работа организаторов, и, если бы не усилия оппозиции, благодаря которым единороссы получили чуть менее 50% голосов по партийным спискам, мы бы увидели у них все 75.

В-третьих, именно благодаря активным избирательным кампаниям, которые провела оппозиция, для обеспечения необходимого результата властям оказалось недостаточно даже непревзойдённой (хотя и незаконной) административной мобилизации бюджетников. Воскресной ночью мы увидели все самые «дуболомные» трюки, использовавшиеся властями на предыдущих выборах, наподобие банального переписывания протоколов. Но фальсификаторам не удалось спрятать свою нелегальную деятельность внутри бюджетных учреждений и ограничиться запугиванием бюджетников — пришлось и грубо нарушать закон.

В-четвертых, сеть наблюдателей была сильна как никогда. В целом ряде регионов на множестве участков это показало достоверную картину выборов, при которой «Единая Россия» набирает 30-35% голосов. Даже официальная явка, благодаря усилиям наблюдателей, следивших за отсутствием вбросов и приписок, во многих регионах не превышает 40%, хотя, конечно, мы мало что можем сделать с такими регионами, как Дагестан, Чечня или Тыва. В ближайшие дни будет нарисовано множество графиков, и мы получим картину голосования, близкую к достоверной. То, что наблюдение в 2021 году работает лучше, чем в 2011 — это реальное чудо гражданской самоорганизации, потому что происходит оно в гораздо более враждебных условиях.

В-последних, для обеспечения результатов в Москве организаторам голосования пришлось по сути отменить саму выборную процедуру и заменить реальные бюллетени цифрами из собственноручно администрируемого «электронного голосования». Оппозиции было очень важно продемонстрировать, насколько опасна эта технология — и это получилось. Кроме того, отчасти благодаря ей, оппозиции в Москве впервые удалось выиграть на большинстве участков. Разумеется, победа на них не привела к серьёзным политическим последствиям, но и не могла привести — такова судьба любой демократической победы в условиях тирании, которая просто будет делать вид, что ничего не произошло. Да, они считают, что им так можно.

Что делать дальше?

Участвовать в деятельности политических организаций, жить достойно и не относиться «с пониманием» к «бытовым» проявлениям тирании. А также быть готовым нести систематические издержки из-за того, что ты «неудобен» и, главное, склонять всех окружающих делать то же самое — хвалить и поддерживать тех, кто имеет мужество противостоять тирании, и отстраняться от людей, которые принимают участие в практиках воспроизводства текущего политического уклада, и не стесняться стыдить их. Нынешний режим посыпется не в результате выборов, а когда сами люди перестанут соучаствовать в его преступлениях.

Власть — социальная штука, и, когда она начнёт рушиться, необходимо, чтобы в стране уже действовали организации, готовые немедленно занять освобождающуюся нишу.

Ведь иначе её займёт очередная сволочь, которая будет полагаться не на добровольную кооперацию граждан, а на их запугивание, унижение и руководствоваться лишь собственной жадностью!

Оригинал статьи в канале автора в Telegram

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России