Статья об участии ЛПР в митингах в поддержку предпринимателей на сайте партии

Сергей Веневитинов, главный редактор ЛПР

* * *

После поверхностного ознакомления с экономической частью либертарианской теории или Программой Либертарианской партии России у многих может сложиться впечатление, что основной целевой аудиторией и группой, чьи интересы она выражает, для ЛПР являются предприниматели — создатели и владельцы малого и большого бизнеса. Я и сам этим поначалу грешил, чего скрывать. Действительно, в нашей (здесь и далее под «нами» я понимаю активистов Либертарианской партии России) Программе и нашей деятельности довольно много внимания уделяется свободному рынку и свободе предпринимательства, и взаимная любовь с бизнес-сообществом интуитивно кажется логичной.

Однако, поближе познакомившись с партией и её деятельностью, многие удивляются, что в партии не так много бизнесменов, особенно крупных; их крайне мало и среди непартийных спикеров на наших мероприятиях (вспоминаются Евгений Чичваркин (1, 2), Дмитрий Потапенко… и, пожалуй, всё); и почти совсем не бывает их среди наших спонсоров.

Как же так получается? Может быть, партийные активисты сами не понимают, где их целевая аудитория, и недостаточно внимания уделяют работе с бизнесменами. Смею вас уверить: это не так. За более чем одиннадцать лет, что я состою в партии, мы много раз выступали в поддержку бизнеса вообще и конкретных предпринимателей в частности и даже организовывали празднование Дня предпринимателя на Пушкинской площади. Я лично ездил по московским рынкам и раздавал владельцам торговых точек листовки с приглашением и объяснением, как мы им можем помочь. Но, увы, понимания находил немного…

Существует более правильный и более распространённый ответ на вопрос, почему бизнесмены не стремятся поддерживать ЛПР. Дескать, предприниматели действительно понимают пользу дерегулирования бизнеса и хотят, чтобы кто-то на политическом поле выражал их интересы. А с нами они не сотрудничают, потому что в Парламенте мы не представлены, «завязок в верхах» не имеем, и, соответственно, не можем пролоббировать дерегулирующие законы. Так и чего на нас время и деньги тратить, когда лучше пустить их, к примеру, на уплату налогов? Проблемы с ФНС никому не нужны! Это во многом верно. За исключением одного.

Раб не мечтает стать свободным, раб мечтает иметь собственных рабов.

Так же и предприниматели, как удалось выяснить на собственном горьком опыте, в большинстве своём, не хотят, чтобы принимались законы, устанавливающие свободный конкурентный рынок, они хотят законов, дающих преференции им и ограничивающих их конкурентов. И опыт личного общения с бизнесменами различных масштабов это подтверждает — стихийных (и уж тем более сознательных) либертарианцев среди них крайне мало, а у большинства жалобы на высокие налоги, сложность открытия бизнеса и незащищённость собственности в России вполне уживаются в голове с тоской по Сталину.

Почему же так? Есть несколько причин. Начнём с того, что в среде либертарианцев-теоретиков и среди слишком близко к сердцу принявших художественное произведение Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» образ предпринимателя сильно романтизирован, и многим кажется, что каждый предприниматель должен быть эдаким «атлантом» — стихийным либертарианцем, стремящимся сделать мир лучше. И даже в условиях далеко не свободной экономики каждый бизнесмен, по мнению таких «романтиков», должен интуитивно понимать законы свободного рынка — т. е. такой системы, в которой тот никогда не работал и вряд ли когда-то будет работать, и даже не изучал её в теории (советское «экономическое» образование не в счёт, но о нём будет сказано отдельно ниже).

На практике же выясняется, что предприниматели (особенно в современной России) — такие же люди, как и остальные (только, возможно, чуть более смелые, хваткие, смекалистые и везучие, да и то не факт), и обладать какими-то специфическими знаниями и стремлениями к свободному рынку никому не должны.

Кроме того, для России особенно характерна ещё одна черта: многие предприниматели, если не большинство из них, не имеют полноценного экономического образования. Возьмём, к примеру, предпринимателей «первой волны», начавших свой бизнес в девяностых. Официальной статистики мне не попадалось, но по личному опыту могу сказать, что встречал среди предпринимателей той поры по большей части технарей, и крайне мало экономистов, что кажется контринтуитивным, но, если подумать, вполне логично.

Ведь что мог знать «экономист», получивший образование в Советском Союзе? Что рыночная экономика — зло, а плановая — хорошо и приятно, особенно с вазелином? Из таких «экономистов» вряд ли выйдет успешный бизнесмен.

Зато из них хорошо получались бюрократы и преподаватели экономики… Расскажу на собственном примере — я по образованию тоже экономист (точнее, наверное, «экономист») если что. По окончании первого курса Российской Экономической Академии (ныне университета) имени Плеханова, далеко не последнего экономического вуза страны, преподаватель по микроэкономике строго настрого требовал с нас за лето прочитать «Капитал» Маркса. А по какой-то другой (уже не помню, какой именно) экономической дисциплине его коллега (помоложе — уже из тех, кто получал образование в девяностых, но, видимо, всё по тем же советским учебникам) на полном серьёзе рекомендовал нам почитать какой-то труд печально известного своими идиотскими законодательными инициативами депутата-единоросса и основателя «НОД» Евгения Фёдорова. Я не поленился, нашёл книгу, прочитал там в первой главе, что Россия платит дань США из резервного фонда за поражение в «холодной войне», закрыл и выкинул подальше, а занятия по этому предмету старался больше не посещать. Думаете, такие «светочи» экономической мысли способны чему-то научить современных предпринимателей? Вот то-то и оно… Ну, а к чему нас привели законы, принятые «экономистами» совкового разлива, ставшими чиновниками, вы и сами видите по ценникам и своим кошелькам…

Но самая главная ошибка «романтиков» — это непонимание самой сути бизнесмена (заявляю не как человек со стороны —опыт предпринимательской деятельности у меня тоже имеется). Как уже говорилось выше, предприниматель — это вовсе не эталонный либертарианец, стремящийся политическими методами бороться за свободный рынок для всех. Ему это, говоря по-простому, нахрен не упало. Задача предпринимателя — максимизация прибыли (это доход минус издержки, если кто забыл), по возможности, законными методами. И если в условиях определённой политической системы наибольший доход при наименьших издержках (не только материальных, сюда входят и другие издержки вроде затрат времени, а также учитываются различные риски вроде риска потерять бизнес или сесть по «политической» статье) приносит коллаборация с государством в лице чиновников и силовиков, нормальный бизнесмен будет заниматься именно этим. И мы не вправе его в этом обвинять: рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше.

Говорите, что в долгосрочной перспективе он проиграет? Так, благодаря нашему государственному устройству, нет у него никакой долгосрочной перспективы! Без гарантии прав собственности (да и остальных прав человека тоже) любой предприниматель стремится к максимизации выгоды в краткосрочной перспективе, желательно без проблем с законом. А для этого надо идти не к незарегистрированной либертарианской партии (как и к любой другой независимой политической силе, стремящейся представлять бизнес-сообщество), а к чиновнику соответствующего ведомства и с ним уже «договариваться». Таким вот, на первый взгляд, парадоксальным образом предпринимателям, чтобы избежать проблем законом, зачастую приходится закон нарушать — небольшой, но характерный штрих к картине бизнес-среды, организованной российскими властями…

Таким образом, предприниматели не являются сегодня в России целевой аудиторией либертарианцев, потому что и не должны ей быть.

Значит ли это, что партии стоит отказаться от защиты прав предпринимателей и агитации за свободный рынок? Конечно же нет! Но не стоит ждать какой-то благодарности за это со стороны бизнеса в краткосрочной перспективе. В любом случае, свободный рынок — это один из важнейших столпов либертарианского общественного устройства и залог свободного процветающего (а второе без первого в масштабах страны невозможно), и бороться за него — одна из наших приоритетных задач, вне зависимости от понимания, поддержки и благодарности со стороны предпринимателей и других выгодополучателей от дерегуляции рынка и приватизации бизнеса (а это в конечном итоге все граждане страны, кроме, разумеется, регулирующей бюрократии).

P. S. И точно так же всё вышенаписанное не означает, что я не люблю предпринимателей и считаю их всех таковыми, каковыми описал — я знаю немало достойнейших бизнесменов, к которым всё негативное, написанное мной, ни в коей мере не относится. Мои наблюдения — это лишь средняя температура по больнице, и принимать это на свой счёт никому (кроме тех, кто узнал в тексте себя) не стоит.

* * *

Оригинал статьи в блоге автора на Medium — подписывайтесь!

В статье выражено личное мнение автора, которое может не совпадать с точкой зрения Редакции (но является им, нравится это несогласным или нет :)). Текст не выражает официальную позицию Либертарианской партии России (хотя и может с ней совпадать).