Спенсер Элден -— ребёнок с обложки альбома Nevermind группы Nirvana

Станислав Рудковский, член Федерального комитета ЛПР

«Новая этика» наступает на пятки поколениям рока. В начале августа жительница штата Коннектикут, предпочитающая сохранять своё имя в тайне, обвинила легенду американской фолк-рок сцены и лауреата Нобелевской премии по литературе Роберта Аллена Циммермана (более известного под именем Боб Дилан) в сексуальном насилии в свой адрес, имевшем место, по её словам, 56 лет назад, когда ей было 12.

А несколько дней назад ленты соцсетей оказались забиты постами о том, что Спенсер Элден (тот самый ребёнок с обложки альбома Nevermind группы Nirvana, плывущий навстречу долларовой купюре) подал в суд на наследников музыкального творчества Курта Кобейна, обвиняя последних в «распространении детской порнографии» и требуя компенсацию в 2,25 млн долларов. По словам адвоката Элдена, ребенок, плывущий за долларовой купюрой, выглядит как секс-работник. Стоит, впрочем, отметить, что до сегодняшнего момента Спенсер Элден особенно не жаловался на душевные раны от пятнадцатисекундной съёмки в младенческом возрасте, итогом которой стало фото обложки, пожалуй, лучшего нирвановского альбома. На протяжении всей сознательной жизни он довольно успешно монетизировал оригинальный статус, устраивая своего рода юбилейные ремейки известного фото: на 10-, 20- и 25-летие альбома.

Если в первом случае речь идет о, возможно, реальном факте сексуального насилия в отношении несовершеннолетней, пусть и с временным лагом в более чем половину столетия назад, то во втором случае — исключительно о символическом, при этом далеко не однозначном и очевидном (лично я не вижу ничего сексуализированного в представленной фотографии). В первом случае «новая этика» свидетельствует о том, что ни один из тех, кто когда-либо совершил преступление на сексуальной почве, не уйдет от ответа перед законом. А если не совершил — пусть это доказывают следствие и суд, в независимости и объективности которых не приходится сомневаться: в конце концов, это их работа. Во втором случае возможность судебного разбирательства, открытая для каждого человека, лишь продолжает ранее начатую шоу-программу актом нового пуритантизма — суля его продолжателям нехилый куш в процессе и по окончании.

Амбивалентность «новой этики» хорошо видна не только в этих двух примерах, но и в контексте мировой ситуации. Безусловно, нехорошо заниматься сексом с двенадцатилетними девочками. Но только в том случае, если ты рок-музыкант, а не, скажем, член радикальной исламской террористической группировки «Талибан» (запрещенной на территории России, но открытой для переговоров с российским МИД, да и с представителями США, как мы знаем, тоже). Невмешательство просвещенного человечества в дела третьих стран в сочетании с повышенным вниманием к сексуальной этике и нравам исключительно внутри своих стран — это тоже, по всей видимости, «новая этика». В известной же стране, о которой идет речь, не будет больше ни прав женщин (даже в обещанных «рамках шариата»), ни даже музыки. Конечно, моральные нормы и законы и раньше варьировались в зависимости от континентов и стран. Однако глобализация и наличие современных средств коммуникации отныне позволяют нам следить за попранием прав человека буквально в прямом эфире. Замечать это или не нет— личное дело каждого человека.

Оригинал поста в Telegram-канале автора

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.