Георгий Зломанов, член Тюменского отделения ЛПР

Вакцинация в России сегодня является очень острой темой. Дискуссии о ней не утихают ни в интернете, ни в реальной жизни. Люди разделились на несколько лагерей: есть те, кто поддерживает прививки; те, кто скорее поддерживает, но с некоторыми оговорками; те, кто скорее не поддерживает, и ярые антипрививочники. Если с представителями более радикальных взглядов всё более или менее понятно и их взгляды являются менее распространёнными, чем у их более умеренных оппонентов, то с аргументами преобладающих в числе граждан скептиков с обеих сторон мы сегодня попробуем разобраться.

Люди за более чем год ковидных ограничений успели от них устать, это очевидно. Закрытие магазинов, кинотеатров, границ, масочный режим — всё это не могло пройти бесследно. Но главной причиной скептицизма по отношению к вакцинации, на мой взгляд, является небезосновательное недоверие граждан к властям. Поводов для этого наше государство и раньше давало предостаточно, а тут совершенно новая вакцина, довольно быстро разработанная по новой технологии и активно рекламируемая сегодня теми же сомнительными людьми, которые недавно оправдывали одиозную пенсионную реформу, поправки в конституцию и ряд людоедских законов. А до этого те же пропагандисты и вовсе трубили по всем СМИ о том, что новый вирус не страшнее гриппа — вплоть до совсем идиотских версий о том, что им болеют только азиаты, а потом — что только старики. Мол, вообще всё это заговор медицинских корпораций, Америки, рептилоидов — нужное можете подчеркнуть.

«Врач»-пропагандист Елена Малышева, работающая на государственном «Первом канале», и вовсе заявляла, что коронавирус — это «чудо». Ведь умирают от него в основном только старики и люди с хроническими заболеваниями. А к осени 2020 года у населения и вовсе выработается коллективный иммунитет. Как мы видим сегодня, она либо врала, либо же является полностью некомпетентным в данном вопросе человеком. Возможны, конечно, и оба варианта одновременно. Подобные заявления были и от её коллеги «кремлёвского доктора» Александра Мясникова и прочих людей, которые отрабатывают государственную повестку.

Сегодня через те же самые СМИ те же люди говорят о том, что коронавирус страшная болезнь и прививаться необходимо. Государственная методичка для них изменилась, а вместе с ней полностью изменились и их тезисы. Не извинившись за введение огромного количества людей в заблуждение и не признав свои ошибки, сегодня эти люди просто начали говорить обратное своим более ранним заявлениям. Это изначально провальная стратегия: сначала вы через все свои средства пропаганды месяцами пичкали людей теориями заговоров и враньём по типу «коронавирус не опаснее гриппа». А когда вирус окончательно прижал, закрывать на него глаза уже не получается и в стране эпидемиологическая ситуация катится под откос, вы начинаете делать то же самое, но с обратным посылом. Только теперь этот метод не сработает, так как власти уже изначально ввели в заблуждение огромное количество людей, которые теперь эту ложь будут считать истиной, а попытки донести правду — враньём.

Ситуация, которая изображена на карикатуре, на самом деле является очень распространённой. Я являюсь работающим студентом и столкнулся с подобным сначала на производственной практике, а после и у себя на работе.

Как же наше государство теперь решило справиться с этой проблемой потери доверия граждан? Методом «кнута и пряника». В Москве без QR-кода, подтверждающего, что вы вакцинированы, какое-то время запрещали заходить в ресторан. Вакцинацию сопровождают розыгрыши с призами — используется тот же метод, что и для зазывания людей на выборы для набора нужной явки. Без справки о прививке вас не допустят до работы, а на самой работе за вакцинацию вам будут положены дивиденды. На моей, например, это оплачиваемый отгул и тысяча рублей за каждый сделанный укол. По итогу вас ждут 2 отгула и 2 тысячи рублей за то, что вы пройдёте процедуру вакцинации «Спутником V», и отстранение от работы, если не пройдёте. Отгулы и несколько тысяч рублей кажется мне слабым стимулом для того, чтобы переубедить человека, который боится, что пострадает его здоровье. Но вот лишение возможности к заработку на жизнь — уже весомый аргумент, особенно для учителей и прочих бюджетников, которым будет некуда податься — а ведь они составляют значительную часть нашего общества. Добавим сюда то, что уровень закредитованности населения крайне высок и остаться без средств на оплату условной ипотеки никто не захочет.

Почти сразу после введения системы контроля стали появляться сервисы, где можно купить сертификат о вакцинации или QR-код.

Но, как мы знаем, государственные регуляции являются в принципе слабоэффективными, и в ответ на их введение всегда появляются возможности их обойти. Эта ситуация, очевидно, не стала исключением. При желании вы можете обзавестись нужной справкой и получить QR-код без прохождения процедуры. Сумма, которую нужно за это отдать, не будет казаться заоблачной для скептически относящихся к вакцинации людей, считающих, что на кону стоит их здоровье.

Предпринятыми мерами российские власти не только не смогли переубедить скептиков по отношению к вакцинации, а скорее, наоборот, укрепили их позиции. Ради объективности стоит, конечно подчеркнуть, что реальные специалисты, которые имеют кредит доверия и аргументацию выше уровня баек о том, что у знакомого дяди Васи из соседнего подъезда от прививки умер друг, в основном-таки высказываются положительно о прививках и вакцинации от ковида в целом. Помимо этого, ряд авторитетных западных изданий по результатам клинических исследований заявили, что «Спутник V» безопасная и эффективная вакцина.

Но все доводы экспертов не находят отклика из-за изначальных ошибок властей и сопутствующего недоверия граждан к государству. Под весом единичных случаев тяжёлых побочных эффектов, информация о которых распространяется между знакомыми знакомых, меркнут любые заключения специалистов — даже если случаи эти были выдуманы. Ведь зачастую люди благодаря чувству эмпатии с большей охотой обратят внимание на то, что один человек умер от прививки, и на эмоциях упустят тот факт, что до этого миллион человек успешно вакцинировались и это спасло тысячи жизней.

На мой взгляд, избежать этих проблем можно было бы с помощью ряда не очень сложных решений.

1) Первое и самое очевидное — не пичкать людей пропагандой с дезинформацией о вирусе, а всё-таки прислушаться к экспертному мнению и признать, что надвигается серьёзная проблема.

2) Позволить механизмам свободного рынка решить данный вопрос самостоятельно.

Наличие выбора — это всегда хорошо, а предоставить его в полной мере могут только механизмы свободного рынка.

Благодаря рынку у нас был бы больший выбор вакцин. Те, кто больше доверяют российским — прививались бы ими; те, кто больше доверяет западным — выбрали бы их. Одно это уже позволило бы увеличить массовость вакцинации. Помимо этого, поставщики прививок боролись бы за то, чтобы вы поставили именно их вакцину, и параллельно вели бы популяризацию вакцинации, только уже проводя более умелую пиар-компанию, чем государственные чиновники.

3) Не вводить государственные запреты и санкции.

Частная дискриминация позволила бы людям, которые положительно относятся к вакцинации, отгородиться от тех, кто проходить данную процедуру не собирается. Одни представители сферы услуг впускали бы в свои заведения только привитых граждан или граждан с результатами теста, другие же обходились бы без этих процедур. То же самое происходило бы и на рынке труда. Таким образом, частная дискриминация способствовала бы тому, чтобы вакцинированные граждане могли отгородиться от невакцинированных, но при этом без нарушения прав и свобод тех, кто прививаться не желает.

Сам я отношусь к тем, кто в целом поддерживает вакцинацию, но с некоторыми оговорками: люди должны иметь выбор, чем прививаться, и чем он больше — тем лучше. Из этого тезиса исходит следующий — перед прививкой желательно пройти медицинское обследование, а потом на основании него, посоветовавшись с врачом, выбирать, чем будет лучше вакцинироваться индивидуально именно вам. Возможно, при ваших заболеваниях у условного «Ковивака» будут побочные эффекты, которые обострят эту болезнь, а в списке побочных эффектов «Спутника» и «Пфайзера» их не будет. Это очень простой пример, но он хорошо описывает мою точку зрения.

При этом вводить принудительную вакцинацию и ещё сильнее увеличивать полномочия государства нельзя. Уже сейчас узурпировавшие власть бандиты используют эпидемию для того, чтобы мешать агитации настоящих оппозиционных политиков при выдвижении в органы власти или проведению неугодных мероприятий. Яркими примерами этого служат «анитарное дело» Любови Соболь, предвыборная компания Романа Юнемана и съезд независимых депутатов.

Подводя итог, можно сказать, что российские власти проявили себя совершенно некомпетентно в отношении ряда возникших проблем. Для их решения были использованы глупые, неэффективные, а в ряде случаев, как оказалось позже, даже губительные меры. Хорошая работа российских учёных и врачей была частично нивелирована топорной работой кремлёвских властей и пропагандистов.

Прививки помогли всему миру победить такие страшные болезни, как чума и оспа, либо же максимально снизить риски в случае с некоторыми другими заболеваниями. Поэтому прививайтесь, но делайте это с умом и опорой на мнение уважаемых экспертов с научными данными, а не на заявления подкупленных ручных журналистов, слухи и личное мнение несведующих в данном вопросе граждан.

Статьи авторитетных западных изданий :

Mounting evidence suggests Sputnik COVID vaccine is safe and effective

Sputnik V COVID-19 vaccine candidate appears safe and effective

Оригинал статьи в блоге автора на Yandex Zen

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.