Безусловный базовый доход (ББД) – это концепция, которая предполагает гарантированный доход для всех граждан, независимо от их занятости или дохода.

Идея безусловного дохода в последнее время стала популярной среди прогрессивных кругов, но она также имеет своих критиков, особенно среди либертарианцев.

Сегодня мы рассмотрим критику безусловного дохода с либертарианской точки зрения.


1. Нарушение прав собственности

Основным аргументом против безусловного дохода является то, что он нарушает права собственности. Либертарианцы считают, что собственность может быть получена только благодаря своему труду, обмену или дарению. Безусловный доход же предполагает, что государство должно отобрать часть дохода у одних граждан и перераспределить его между всеми гражданами.

Это нарушает права собственности, тех людей, что заработали свой доход благодаря собственным усилиям. Также это может привести к ухудшению экономической ситуации, так как более инициативные граждане могут потерять стимул работать и зарабатывать больше.

2. Рост налогов и социального напряжения

Введение безусловного дохода также приведет к росту налогов, чтобы покрыть расходы на его реализацию. Либертарианцы считают, что налоги должны быть минимальными и не должны превышать необходимого порога для обеспечения базовых функций государства, таких как оборона и правоохранительные органы.

С большей долей вероятности, введение безусловного дохода вызовет социальное недовольство и раскол в обществе. Целеустремленные граждане вполне справедливо будут воспринимать остальных как иждивенцев, и в случае введение такой инициативы сложно предугадать насколько долго такая система проживет.

Уже существующие в большинстве стран системы социального обеспечивания и так вызывают у многих возмущение, так как бюрократическая система вызывает рост коррупции, и часто обеспечивает пособиями людей, что их недостойны.

Это вовсе не значит, что нам нужно немедленно отменить социалку, но это однозначно показывает, что социальные программы требуют кардинальных реформ, сокращение бюрократии и спуска решений на места.

3. Негативный эффект на экономику

Еще одним аргументом против безусловного дохода является то, что он может негативно повлиять на экономику. Либертарианцы считают, что свободный рынок и конкуренция являются ключевыми факторами для процветания экономики.

Введение безусловного дохода может привести к уменьшению мотивации граждан работать и зарабатывать больше, так как они уже получают гарантированный доход. Это может привести к снижению производительности и экономического роста.

Вместо того, чтобы обещать людям гарантированный доход, что может лишь ухудшить ситуацию, необходимо снять излишние регуляции с рынка и общества, и позволить им самоорганизовываться. Многие совершенно зря недооценивают возможность людей создавать системы взаимопомощи, такие как сельские общины, благотворительные организации, бесплатные столовые, ночлежки, различные клубы и т.д.

Чем это лучше государственного обеспечения спросите вы? В первую очередь это учит людей самостоятельности. Уничтожает в них инфантильность, что взращивает в них государство, предлагая решать проблемы социума через централизованные системы, что делают людей зависимыми, пассивными наблюдателями, уничтожают в людях инициативность, и они вплоть до старости остаются детьми, способными лишь писать доносы и жалобы не желая взять ситуацию в собственные руки.

Государство - это не решение, государство - это проблема.

AlbertVictory, член Татарстанского отделения ЛПР

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России