Опубликовано: 14 апреля 2015, 17:26
11 апреля 2015 года в Санкт-Петербурге прошла 4-я конференция "Капитализм и свобода", организованная Институтом Хайека и Высшей Школой Экономики.
Среди выступающих был и член Федерального Комитета ЛПР к.п.н. Сергей Бойко. Он же выступил модератором философской секции.
Конференция прошла на высоком интеллектуальном и организационном уровне. Особо надо отметить первую секцию, посвящённую экономике.
Первым выступил Дмитрий Травин, с провокационным докладом: "Как австрийской школе перестать быть маргинальной и начать быть мейнстримом?" Дмитрий с ходу заявил, основываясь на цитате Мизеса, что раз австрийская экономика не признает профессиональных экономистов, то она всегда будет маргинальной, ибо на ней будет не возможно заработать ни денег ни ученых почестей. И вообще, как заявил Дмитрий Травин, нельзя считать научной школу, если она не подкреплена математическим аппаратом, т.е. если нет большого количества циферок и графиков, то это "чистая беллетристика". Почтенная публика была в небольшом удивлении такими заявлениями.
Следующим, с графиками и циферками, выступил эксперт в области железнодорожного транспорта Фарид Хусаинов, сделавший отличный доклад с мощным австрийским анализом по теме: "Эволюция железнодорожной отрасли США: уроки для России". И почтенная публика радостно выдохнула, австрийская школа -точно наука, вот же они - много циферок и графики, да и государство полностью и окончательно провалилось в железнодорожной отрасли, если принять выводы доклада.
Затем, открыв глаза Дмитрию Травину на его лень в изучении классиков австрийской школы, выступил Павел Усанов, с блестящим докладом о Ричарде Кантильоне, явно недооцененном предпринимателе и финансовым аферисте 18 века, опередившим Адама Смита в области создания экономической теории. Сравнивая Кантильона и Адама Смита, Павел Усанов фактически уничтожил последнего, как либерала, и показал марксистскую сущность Адама Смита, критиковавшего капиталистов и выступавшего за государственное регулирование многих областей. Низвержение кумира либералов прошло эффектно и убедительно, народ был снова в шоке. Адам Смит оказался социалистом, и теперь либералам придется с этим жить.
Последним в секции, с интересным, но уже не шоковым, докладом, выступил Андрей Заостровцев по теме "Общественные блага и внешние эффекты: миф или реальность?". В своём выступлении Андрей Павлович наглядно показал, что предоставлением т.н. общественных благ можно заниматься не менее эффективно и без участия государства.
Панельную дискуссию фактически единолично захватил Фарид Хусаинов, участникам конференции явно было мало его доклада.
Секция 2: "Политология."
Доклады Владимира Гельмана ("Модернизация, институты и «порочный круг» постсоветского неопатримониализма") и Сергея Бойко ("Политика как предпринимательство") были содержательны, но не шокирующим.
Шокирующими были выводы на панельной дискуссии " Что может сделать возможным либеральные реформы в России?", где В.Гельман предложил единственный реальный вариант (с его точки зрения) проведения либеральных реформ - введение внешнего управления для России, а модератор секции Юрий Кузнецов предложил расслабиться и ждать, пока реформы сами не начнутся.
Секция 3: "Философия"
Любопытные доклады сделали Виталий Королев ("Капитализм и свобода в России в контексте владельческой преемственности") и Вячеслав Костров ("Поведенческая экономика: социализм 2.0").
Но гвоздем этой секции был, безусловно, Владимир Четвернин, либертарианско-правовое шоу длилось явно меньше того, чего заслуживало, но явно больше положенного по регламенту. Увидевшие Владимира Александровича впервые зрители были явно восхищены его яркой подачей материала, и многие выразили желание услышать более длительное его выступление.
Секция 4: "Право"
К этой секции многие зрители уже подустали и с трудом воспринимали весьма сложный материал. Больше всего запомнилось выступление Дмитрия Нефёдова ("Правовое регулирование в условиях экономического кризиса") с квадратным колесом в качестве примера, на котором был показан правовой экстремизм государства.
Остальные докладчики по праву обсуждали проблемы интересные скорее легистам, чем сторонникам либертарного понимания права, а потому не вызвали большого интереса у непрофессиональной публики.
Авторам лучших вопросов были вручены интересные книги по либертарианской тематике, в том числе и от Либертарианской партии России.
Конференция стала крупнейшей за всё время существования Института Хайека и задала довольно высокую планку для будущих подобных мероприятий, которые, надеемся, смогут её преодолеть.
Видеозаписи всех выступлений станут доступны в ближайшее время.