Опубликовано: 29 июня 2012, 12:35
27 июня 2012 года в Москве при поддержке Фонда Науманна прошел очередной Либертарианский Киноклуб. Смотрели фильм Павла Лунгина "Олигарх", снятый по мотивам романа Юлия Дубова «Большая пайка». Действие фильма происходит в СССР и России 1980-х - 1990-х годов. Сюжет рассказывает об истории взлёта и падения Платона Маковского, который делает фантастическую финансовую карьеру в эти годы, но теряет все из-за конфликта с властью.
Взаимоотношения бизнеса и власти в России являются основной темой фильма. После просмотра состоялась дискуссия на эту тему. В роли экспертов выступили Яков Паппэ, Доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института народно-хозяйственного прогнозирования, преподаватель НИУ ВШЭ и Илья Хандриков, предприниматель, лидер движения "За честный рынок", вел и модерировал дискуссию Сергей Бойко, член федерального комитета Либертарианской партии России.
Оба эксперта сошлись во мнении, что показанная в фильме война олигархов с властными структурами сильно преувеличена, что на самом деле не было такого количества убийств, и что стороны достаточно быстро заключили перемирие. Яков Паппэ заметил, что легитимной власти у людей, которых можно назвать олигархами, по факту не было никогда, и что на самом деле олигарх - это владелец большого актива, который делает его фигуру политически весомой.
Илья Хандриков отметил, что все действия власти по контролированию частного предпринимательства были несвоевременны и привели к плачевным результатам – несмотря на все вливания, количество малых предприятий только уменьшилось. В качестве конкретных примеров эксперт привел статьи налогового кодекса, которые не имеют реального способа исполнения, а также тот факт, что постановления, регулирующие деятельность фирм во время финансового кризиса 2008-го года, были приняты только через полтора года после его начала, когда первая волна кризиса уже спала.
Также была затронута тема про новую волну приватизации в России. Дискутирующие сошлись во мнении, что в данный момент для России это скорее способ показать цивилизованность и привлечь иностранных инвесторов. Было отмечено, что в текущих условиях это не сулит ничего хорошего малому и среднему бизнесу страны.
Андрей Шальнев, председатель Либертарианской партии России, уточнил, что, несмотря на все минусы, в фильме во многом предвосхищены реальные события. Также он отметил образ чиновника Корецкого, который уперто верит в правоту своих действий, в собственное благородное происхождение и гордую семейную традицию служению государственной власти. Исходя из идеологии "прав тот, у кого власть", чиновник оправдывает все свои бандитские, по сути, поступки. Не обошли вниманием и образ следователя Шмакова, который хотел честно выполнять свою работу, но был втянут в конфликт и в итоге потерял все, что имел.
Участники дискуссии разошлись во взглядах насчет этики предпринимательства. По мнению Якова Паппэ, предпринимателю, чтобы стать успешным, нужно любыми способами добиваться своей цели, не оглядываясь на возможное порицание общества его способов ведения бизнеса. Ему оппонировал Илья Хандриков. Он считает, что предприниматель несет ответственность за нанятых им на работу людей, а также обязан вносить посильный вклад в развитие своей страны.
К сожалению, отведенное количество времени не позволило участникам углубиться в исследование проблем, возникающих при взаимодействии государственной власти и бизнеса в России, но дискутирующим удалось обозначить многие из них и предложить свое видение решения текущих проблем. Либертарианский киноклуб уходит на летние каникулы, следующий показ состоится в сентябре.