Опубликовано: 02 июня 2011, 04:39
Вчера, 1 июня делегация Либертарианской партии России в составе представителя Федерального комитета партии Сергея Веневитинова, представителя Арбитража партии Сергея Новикова и секретаря Московского отделения партии Максима Тюленина приняла участие в работе Круглого стола "Легализация короткоствольного оружия. Практические решения", организованного порталом Вооружен.ру и организацией "Гражданская Безопасность" и состоявшегося в ресторане "Архитектор" в Москве.
Участниками и гостями встречи стали представители различных профессиональных областей: журналисты, члены общественных организаций, специалисты профильных структур, блогеры - люди, которых объединяет стремление найти ответ на вопрос о том, как сделать легализацию короткоствольного оружия в России безопасной и эффективной.
Ведущим мероприятия был председатель федерального совета организации "Гражданское Оружие" Андрей Василевский.
Первым выступал председатель организации "Гражданская Безопасность" Сергей Гринин. Он осветил в своей речи следующие вопросы: Какими должны быть требования для получения права на владение пистолетом? Какие документы должны подтверждать право на ношение и владение оружием? Должны ли появиться у владельца оружия, с его приобретением, дополнительные обязательства? Сергей предложил ввести два типа лицензий на оружие - отдельно на владение и ношение. В ходе обсуждения Владимир Химаныч заметил, что для получения лицензии вполне достаточно было бы анализа крови на содержание наркотических веществ и собеседования в полиции (или любом другом органе, занимающемся выдачей лицензий) вместо справки от психиатра, которую легко подделать или купить. Андрей Василевский предложил получать одну лицензию сразу на все виды короткоствольного оружия (как права на управление автомобилем), а не на каждый вид оружия отдельно, как предусмотрено текущим законодательством.
Затем обсуждался вопрос о том, каким должно быть соотношение прав собственности на оружие с правами на его ношение и применение. Докладчиком выступил журналист и писатель-публицист Александр Никонов, автор книги "Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла", несколько экземпляров которой он подарил участникам дискуссии. Александр Петрович отметил, что помимо права применять оружие при защите жизни и здоровья себя или третьих лиц у граждан должно быть право на его применение при защите имущества. Андрей Василевский предложил дополнить это правом на применение оружия при задержании преступника. Владимир Химаныч добавил, что гражданин должен также иметь право применения огнестрела при попытке преступника завладеть этим оружием. Сергей Гринин предложил так же сделать возможным совместное владение оружием, например, для семейных пар.
Следующим вопросом был такой: какие изменения в законодательство и подзаконные акты необходимо внести, для того, чтобы законная самооборона с оружием в руках не приводила к санкциям в отношении обороняющегося? Докладчиком выступал член общественного совета при министре МВД РФ, ответственный секретарь РОО «Гражданская безопасность» Владимир Химаныч. Он отметил, что сейчас наша правоохранительная и в особенности судебная системы направлены сейчас на защиту не жертвы, а преступника. И это несмотря на то, что в законодательстве весьма четко прописаны нормы применения оружия при самообороне, не позволяющие осуждать обороняющихся. Однако нашим судьям закон не писан. Сергей Гринин вспомнил случай, когда его знакомого судья уволили за слишком большое количество оправдательных приговоров со словами "Нам плевать, виновны ли были оправданные, но ты нам статистику портишь". Решением проблемы Сергей видит придание подобных дел широкой общественной огласке. что уже помогло выиграть несколько процессов против обороняющихся. А Александр Никонов верит в то, что в наведени порядка поможет жесткое указание сверху, от президента или премьера.
Затем выступал заместитель председателя федерального совета союза "Гражданское оружие" и руководитель стрелкового клуба "Сайга" Рафаил Рудницкий, отвечавший на вопросы, должна ли быть введена обязательная подготовка, а если да, то в чем она должна заключаться, и стоит ли ввести возможность факультативной стрелковой подготовки в школах. Рафаил отметил, что заставить всех учиться стрельбе невозможно, а потому обучение должно быть исключительно добровольным. В школах обязательно должна присутствовать стрелковая подготовка в качестве факультатива, но первые пара занятий должны быть обязательными, чтобы ученики могли на практике почувствовать тягу к оружию. Кроме того, было отмечено, что экзамен при получении должен сдаваться только со своим личным пистолетом или револьвером, ибо каждый ствол индивидуален, а жить человеку придётся именно со своим. Инструктор по стрельбе Андрей Фёдоров, долгое время проживший в Эстонии, где короткоствольное огнестрельное оружие легализовано уже на протяжении двадцати лет, отметил, что существует множество прекрасно работающих программ обучения стрельбе и России стоит взять их на вооружение, а не изобретать в этом вопросе велосипед.
И напоследок председатель Совета общественной организации "Самооборона", эксперт комитета Госдумы по безопасности Алексей Рогозин рассказывал о том, как должна происходить персонализация оружия (отстрел). Алексей рекомендовал обязательный отстрел пуль и гильз для каждой единицы огнестрельного оружия при регистрации. Отстрел служит двум целям - идентификации пули и гильзы для выявления преступника, а также предотвращение преступлений с использованием легального оружия, когда потенциальный преступник будет знать, что его обязательно вычислят. Анализ пуль и гильз с мест преступлений показал себя весьма эффективным, хотя и не стопроцентным, методом идентификации преступника. Однако Андрей Фёдоров заметил, что в Эстонии отстрел был отменён по причине своей неэффективности, так как средства на отстрел и содержание пулегильзотеки тратятся существенные, а количество преступлений с использованием легального огнестрельного оружия ничтожно мало - менее десятка случаев за двадцать лет легализации. Владимир Химаныч отметил, что наиболее эффективным будет содержание и анализ пулегильзотеки в электронном формате, что позволяют новейшие технологии.
В ходе обсуждений представителями ЛПР было высказано инновационное предложение о переводе всех процессов по регистрации оружия и выдаче лицензий из-под юрисдикции полиции в ведение страховых компаний в виде обязательного или добровольного страхования ответственности владельца оружия. По всем нарушениям страхователя будет отвечать своими деньгами компания, что будет способствовать наилучшей организации экзаменов и строгому контролю за доступом людей к владению оружию и сведёт к минимуму коррупционную составляющую, неизбежную при регистрации оружия в полиции. Предложение показалось участникам мероприятия крайне интересным и заслуживающим отдельного детального обсуждения. В связи с этим было решено организовать в будущем ещё один круглый стол, посвященный проработке именно страховой концепции.
Мероприятие завершилось фуршетом и кулуарным общением, в ходе которого нам удалось наладить несколько полезных связей с различными организациями и отдельными личностями.