Опубликовано: 23 июля 2012, 12:30
19 июля 2012 года в офисе Фонда Науманна прошло очередное заседание дискуссионного клуба Либертарианской партии России. Обсуждение шло в форме дебатов на тему «приватизация против хоумстединга».
В начале мероприятия д-р Вольфганг Йон, руководитель московского филиала фонда, произнес речь, в которой отметил важную роль партии в распространении либеральных идей, назвав либертарианцев «интеллектуальными радикалами». Он обратил внимание на необходимость длительного процесса по изменению мышления. По его словам, нужно читать книги и понимать политические события. Тогда, даже в разговоре с друзьями и знакомыми, обладая большими знаниями, чем они, можно повлиять на смену сознания.
После вступления начались и сами дебаты. Команду приватизации представляли Юрий Ноздрин и Малек Дудаков, за хоумстединг выступали Максим Тюленин и Михаил Минаичев. Обе команды сошлись во мнении, что государство является нелегитимным собственником, однако переход этой собственности в частные руки может происходить по-разному.
Хоумстединг, так называемое право первого владельца, как пояснили его сторонники, может производиться по отношению к объекту, который никому не принадлежит. Экспроприированная же государством собственность не может участвовать в этом процессе, а должна быть возвращена владельцу или его наследникам. В дальнейшем возникла дискуссия о том, спустя какое время такую собственность можно назвать ничьей. Команда выразила свое несогласие с позицией сторонников Айн Рэнд по вопросу права интеллектуальной собственности.
Позиция сторонников приватизации заключалась в том, что продажа государственной собственности создаст конкуренцию между покупателями и позволит найти лучшего пользователя для этой собственности. Государство сейчас имеет много обязательств перед гражданами и средства, полученные от приватизации, могут пойти на их обеспечение и на проведение реформ.
Участникам была предоставлена возможность провести критику позиции оппонентов. Много вопросов вызывала правовая сторона и механизм проведения передачи активов частным собственникам.
Во второй части мероприятия зал смог задать дебатёрам свои вопросы. Зрителей заинтересовала проблема передачи частным лицам оружия массового поражения. Однако большинство либертарианцев высказались за то, что в этом нет ничего страшного. Было выражено мнение, что необходимо совместить обе системы в зависимости от того какое имущество и в каких условиях приобретается частным лицом.
Со счетом шестеро против трех выиграла команда сторонников хоумстединга, чья позиция показалась залу более аргументированной.