Опубликовано: 19 апреля 2013, 08:50
16 апреля в московском филиале фонда Науманна состоялось очередное заседание либертарианского дискуссионного клуба. В этот раз тема была чрезвычайно острой - "Авторское право и копирайт: отменять или ужесточать. Третьего не дано?" Вопрос интеллектуальной собственности давно вызывал множество дискуссий, как среди либертарианцев, так и в обществе в целом. На регистрационном съезде ЛПР было дано обещание провести публичную дискуссию по этому вопросу, и вот мы выполняем взятое обязательство.
Для того, чтобы предствавить все возможные взгляды на поставленную проблему, мы пригласили экспертов, каждый из которых исходил из различных предпосылок (об этом ниже). Право на интеллектуальную собственность отстаивал Игорь Слабых, главный юрист компании Adobe в России, ему оппонировали Михаил Вербицкий, блоггер, автор книги “Антикопирайт”, Павел Рассудов, председатель Пиратской партии России, Максим Тюленин, секретарь Федерального комитета Либертарианской партии России. Модератором дискуссии был председатель Федерального Комитета ЛПР Андрей Шальнев
В первой части дискуссии экспертам задавал вопросы модератор. Первый вопрос экспертам - это дать определение, что же они понимают под словосочетанием "интеллектуальная собственность". Михаил Вербицкий начал с того, что рассказал историю становления понятия, уточнив, что право на интеллектуальную собственность нельзя считать естественным, так как оно зародилось как предоставление монополий властью. Максим Тюленин дополнил, что понятие "интеллектуальная собственность" противоречиво и вводит в заблуждение. Также эксперт рассказал, что у либертарианцев существуют различные мнения на этот счет: если ранее "интеллектуальная собственность" рассматривалась многими, как продолжение частной, то сейчас дискурс склоняется к отождествлению копирайта, патентов и авторских прав с монополией, предоставляемой частным лицам государством, то есть противоречит принципу самопринадлежности. Павел Рассудов пояснил, что в понятии интеллектуальная собственность "нет ни интеллекта ни собственности"
Далее модератор попросил экспертам высказать свое мнение по поводу того, почему именно сегодня ведутся наиболее ожесточенные споры по поводу копирайтов, патентов и торговых марок, в чем причина столь пристального внимания общественности. По этому вопросу мнения экспертов совпали - основной причиной было названо широкое распространение цифрового контента, легкость копирования и распростарнения медиа материалов. В дополнение к этому Павел Рассудов заметил, что подобные споры велись каждый раз после того как случался очередной научно-технический прорыв, эксперт высказал уверенность, что споры вскоре разрешаться, и это приведет к отмене "антипиратского" законодательства.
После этого эксперты рассказали почему им интересна тема интеллектуальной собственности и объяснили свои исходные предпосылки во взгдяде на эту проблему. Михаил Вербицкий пояснил, что по его мнению интеллектуальная собственность должна быть устранена вместе с частной, так как это ведет к экономическому принуждению. Павел Рассудов исходит из того, что свобода начинается со свободы на информацию, эксперт объяснил, что по его мнению все будут в выигрыше, если вся информация будет общедоступной и прозрачной, а программы с закрытым исходным кодом назвал "неполноценным продуктом". Игорь Слабых исходит из утилитаристских предпосылок, по его мнению закрепление за создателем права на использование и распространение его интеллектуального продукта является необходимым стимулом для созидания и прогресса. Максим Тюленин высказал либертарианскую позицию, его мнение сформировоано принципами самопринадлежности и запрета на агрессивное насилие.
Перед началом второй части дискуссии модератор попросил слушателей обозначить их позицию по данному вопросу. Оказалось, что сторонников и противников интеллектуальной собственности в зале примерно поровну, и только два человека еще не определились со своей позицией. После этого экспертам задавали вопросы зрители из зала. Общим лейтмотивом стали вопросы о возможности замены интеллектуальной собственности свободным договором, а также о том отделимо ли понятие интеллектуальная собственность от физического объекта и является ли защита интеллектуальной собственности вмешательством в функционирование рынка.
В целом состоялась яркая и напряженная дискуссия, были озвучены, наверное, все известные аргументы "за" и "против" интеллектуальной собственности. Представляем вашему вниманию видеозапись дискуссии (в очередной раз выражаем благодарность Михаилу Вейценфельду, за съемку и предоставленную запись) :Часть 1 и Часть 2
Либертарианский дискуссионный клуб - площадка для обмена мнениями по актуальным политическим вопросам как между сторонниками, так и противниками либертарианства. Заседания дискуссионного клуба проводятся ежемесячно в формате дебатов, круглого стола или панельной дискуссии. Информация о дате и теме следующего заседания будет опубликована на сайте партии libertarian-party.ru , в партийном твиттере @libertatian_rus , а также в группах либертарианской партии ВКонтакте и Facebook . Если у вас есть вопросы или предложения по проекту, пишите на адрес [email protected]