Опубликовано: 15 февраля 2018, 20:02
11 февраля в Подмосковье был задержан и доставлен в Смоленск Дмитрий Клепиков, член Либертарианской партии. Его задержали в рамках уголовного дела о коммуникации в интернете. Дмитрий дал краткий комментарий для сайта Либертарианской партии о текущем положении дел.
Сейчас у Клепикова формальное обязательство заключается только в явке. Полиция неформально, но настойчиво рекомендует ему не покидать Смоленск до окончания следственной экспертизы. Однако реальной необходимости находиться в Смоленске у Дмитрия нет, к тому же он не имеет в городе регистрации и жилья. Сторона защиты намерена добиваться разрешения Клепикову покинуть Смоленск, на ходе дела и на процессуальном статусе это никак не отразится.
Дело Клепикова, как уже не раз отмечено, похоже на «дело математика Богатова», однако если в случае Богатова шло явное и показательное давление сверху со стороны Следственного комитета, то нынешний процесс, вероятно, затеян больше для статистики раскрываемости. Важным и решающим отличием стала также и огласка на ранней стадии, чего не было в деле Богатова. Первые публикации о задержании появились, когда Клепикова не довезли ещё до Смоленска. Уже в дороге задержавшие Дмитрия полицейские сменили тон (сперва утверждалось: «мы тебя закроем, у нас на тебя уже всё есть»), стали читать интернет и переговариваться между собой, после чего сказали, что задержанного оставят в Смоленске в ожидании экспертизы. Огласка, вполне возможно, решила судьбу дела.
Единственная улика следствия — совпадение IP-адресов Клепикова и злоумышленника, что с учётом технологии Tor является именно что совпадением. Текущая экспертиза в основном занимается не проверкой каких-либо доказательств, а попытками взлома изъятого у Клепикова телефона.
На сайте МБХ.Медиа опубликовано интервью Дмитрием Клепиковым и его адвокатом:
— С чем вы связываете заведенное против вас дело?
— Это совершенно бытовая история, не относящаяся к политике. Существует сеть Tor, и у меня был выходной узел этой сети. Человек, которого подозревают в каких-то правонарушениях, пользовался различными ip-адресами, и мой адрес оказался среди них. Следователи заявляли, что все необходимое для того, чтобы меня посадить — это мой ip-адрес. Когда история получила огласку, они начали задумываться насколько правомерны их действия. Начали понимать, что оператор узла к содержанию текстов никакого отношения не имеет…
— Вас не напугал прецедент Богатова, почему вы продолжили держать узел у себя дома?
— Это все равно, что не ходить на митинги, чтобы не быть задержанным, точно так же и со свободой в интернете. Эта деятельность совершенно законная, ничего предосудительного в ней нет, но на данный момент никакого узла дома у меня нет, всю технику у меня изъяли. Сейчас я нахожусь в Смоленске, подписки о невыезде у меня нет, но есть обязательство о явке. Мне сказали, что если я уеду в Подмосковье, то они вышлют оперативную группу за мной и будут менять мне меру пресечения.
(Полностью интервью см. по ссылке: https://mbk.media/suzhet/chtoby-menya-posadit-nuzhen-tolko/)