Так уж получилось, что максиму «Не важно, как проголосую, важно, как посчитают» у нас знают все от мала до велика. Я думаю, большинство россиян познакомились с ней задолго до вхождения в тот возраст, когда могли принимать участие в каких-либо выборах. Одним из положительных эффектов беззакония можно назвать движение наблюдателей, возникшее после массовых фальсификаций на парламентских выборах 2011 года. По прошествии полутора лет после тех, ставших уже легендарными, выборов, мы наконец то получили положительную динамику. Однако власть тут же дала понять, до какого предела она готова эту динамику терпеть.
8 сентября в Москве проходили выборы мэра, а в так называемой Новой Москве еще и выборы местных муниципальных депутатов. По третьему Троицкому округу выдвигался поддержанный либертарианцами кандидат Никита Бешта, аспирант Высшей школы экономики, оппозиционный активист со стажем. Именно от Новой Москвы ожидали наибольшего количества сюрпризов на предстоящих выборах. Во-первых, это было первое голосование после вхождения этих территорий в состав Москвы, во-вторых, в отличие от остального города, она была плохо охвачена наблюдателями.
Мне впервые довелось наблюдать за работой территориальной избирательной комиссии и поприсутствовать сразу на нескольких участках для голосования. Участки располагались в музеях, школах, гимназиях, домах культуры, и состав комиссий был соответствующим: учителя, врачи, бюджетники по разнарядке. Были такие же наблюдатели, в первую очередь от Собянина, «Единой России» и провластных кандидатов в муниципальные депутаты. Статус члена ТИК с правом совещательного голоса давал мне некоторый статус. Мое появление на участке воспринималось комиссией как инспекция подведомственной территории, почти нигде я не встречал агрессии, а иногда на меня спешили вылить потоки просьб и пожеланий.
В целом никаких значимых нарушений не было. Вызывало беспокойство аномально большое число голосующих дома. Многие люди, особенно пожилые, придя на участки, с удивлением и возмущением узнавали, что их внесли в списки надомников , хотя они не писали заявления, и что на участке им выдать бюллетени не могут. Директор одной из больниц с легкой руки внес в список на выездное голосование всех лежащих в его больнице, даже не удосужившись узнать, есть ли у них с собой паспорта. Такая практика, вообще распространена среди руководителей бюджетных организаций.
Единственным человеком, вызывавшим беспокойство, был наблюдатель с одного из участков, начавший день с жалобы на расположение огнетушителя. Тем не менее, даже его с участка не пытались удалить. Именно на этом «нервном» участке у назначенца Собянина в итоге был самый низкий результат.
Чудеса были впереди и происходили они не в Троицке, а на прилегающих к нему участках. Но вскрылось это чуть позже, когда в ТИК начали стекаться протоколы из участковых комиссий. Первый протокол с УИКа 3376 прибыл через два часа после закрытия участка. Там у Собянина был просто-таки чеченский результат – 85%, а главные кандидаты от оппозиции Мельников и Навальный получили по 6,6 и 6% соответственно. Участок этот располагался в нескольких десятках километров от Троицка, и в то, что комиссия подсчитала все бюллетени (около тысячи) и оформила все документы за час с лишним, верится с трудом. Одним из последних принесли протокол с участка, расположенного в 50 метрах от ТИКа. Там картина в целом не выбивалась из общегородского голосования: результаты Собянина колебались в районе 50-55%, результаты Навального – в районе 25.
Было очень странно и забавно наблюдать за тем, как обхаживали в УИКах наблюдателей те же самые люди, которые на прошлых выборах гнали в шею всех, кто осмеливался заикнуться о законности или о необходимости соблюдении процедуры. Видимых нарушений так и не было замечено, а на тех участках где они, скорее всего, происходили, попросту не было наблюдателей. На этих выборах власть мухлевала там, где этого никто не мог увидеть. В результате результаты выборов мэра в районе получились следующими:
Дегтярев – 2,07% (4-ое место)
Левичев – 1,02% (6-ое место)
Мельников – 9,09% (3-е место)
Митрохин – 1,35% (5-ое место)
Навальный – 16,63% (2-ое место)
Собянин – 67,54% (1-ое место)
Недействительные бюллетени – 2,30%
Поддержанный ЛПР кандидат, к сожалению, не прошел в депутаты, однако его кандидатуру поддержали сотни жителей Новой Москвы. По итогам этой избирательной кампании можно с гордостью сказать, что борьба за честные выборы начинает приносить ощутимые плоды. По крайней мере в части подсчета и голосования ситуация явно улучшается. Попытки мэрии приписать эти лавры себе смотрятся нелепо. Конечно, они хотели бы получить результат выше 70%, и желательно, чтобы у Навального при этом было около 3%. Но только кто же им теперь это позволит? Даже теми нарушениями, на которые власти вынуждены были идти, спасаясь от второго тура, они поставили свою легитимность под большой вопрос.